瑞承-企传投多元服务专家
[退出登录]
预约专属顾问
95183
账号登录
短信登录
忘记密码 立即注册
获取验证码
忘记密码 立即注册
恭喜您注册成功!
请扫描以下二维码 打开瑞承app
安卓版
IOS版
注册
重新获取
获取验证码
已有账号?立即登录
验证身份
设置新密码
完成
获取验证码
验证身份
设置新密码
完成

宜信财富看宏观:终场辩论拜登胜出?大选不确定性仍高

 


作者 | 李琳 夏天然

本报告发表于:2020年10月23日


观点摘要


美国总统辩论第二场(终场)北京时间10月23日上午结束,相较第一次辩论,这次辩论更像是“正常的辩论”。主持人提出了包括新冠疫情应对、外交政策、移民政策等在内的8个问题,双方也有各自较为完整的阐述。


这次辩论暴露了特朗普的一个重大弱点,即对于未来并没有一个明确的规划。这不仅体现在他对新冠疫情的态度上,也反映在对医改法案、移民政策等问题上。主动忽视自己任期内的政策缺陷,对未来没有明确的规划,这也是特朗普今年以来的拉票过程中也一直存在的问题。这可能会令其丢掉一些选票。


从辩论风格上看,特朗普今天的表现得更像是一个“挑战者”,而不是作为总统的“守擂者”。他不断指责拜登在奥巴马执政时期表现不力。特朗普在四年前的大选中用这种方式来挑战希拉里,他成功了,但这一次身份互换之后,效果可能适得其反。因为当前是特朗普在位,拜登甚至可以直接用原话来反驳特朗普执政不利。


拜登主要的失利之处在于对能源问题的表述。他表示将会从石油产业转变(至清洁能源),这一点被特朗普立刻抓住进行攻击。虽然拜登一直倾向于使用清洁能源,但并没有公开表示会完全取缔石油产业。目前的民调显示德州、俄亥俄州等产油地是重要的摇摆州,拜登的表述可能会丢掉这些地方的部分选票。似乎是为了安抚选民,在辩论结束后,拜登的竞选团队表示,副总统所说的只是要“取消石油产业的补贴”,而不是彻底取缔石油业。


对于今天辩论的情况,不同倾向的媒体调研结果差异较大(CNN的调查显示拜登胜出,FOX调查显示特朗普胜出),但数据显示90%的选民早在辩论前就已经决定了投票方向,电视辩论的影响可能没那么大。考虑到今年大选投票的特殊性:第一是提前投票的人数非常高,目前已经有4700多万人提前投票,超过2016年提前投票的总数,最终大选投票数量可能会远超过四年前;第二是邮寄选票的比例非常高,这可能会带来一定的计票问题,引起两党争议。我们认为大选结果的不确定性还很高。



正文


美国总统辩论第二场在纽约时间10月22日晚上9点(北京时间10月23日早9点)开始,民主党候选人乔·拜登和共和党候选人唐纳德·特朗普进行了1个半小时的辩论。这次辩论的观感明显好于第一次辩论,不仅有静音模式防止双方插嘴,特朗普也有控制自己插嘴的频率。辩论话题基本按计划推进,双方对各自观点的阐述更为清晰。


特朗普暴露重大弱点——没有明确计划


特朗普在这次辩论中暴露了一个严重的问题,即对于未来并没有一个明确的规划。这不仅体现在他对新冠疫情的态度上,也反映在对医改法案、移民政策等问题上。当被问及对于疫情的看法时,特朗普只笼统的说他做了很多工作,并认为疫情很快会好转,这显示特朗普不打算改变他对待疫情的做法。当主持人问到他曾声称疫苗“几周内”会出现,特朗普又表示他不能保证。


在谈到医改法案时,特朗普更多的是强调奥巴马法案的不好,声称自己的法案更好,但并没有用事实数据佐证。拜登则在这个问题上重拳出击,指出特朗普的方案造成的种种问题,并提出了自己的解决方案:改进版奥巴马医改,承诺给人民以可负担的医保。


在谈论移民政策时,特朗普更加被动,他只表示目前在边境上与父母(非法移民)分开了数月甚至数年的545名儿童“得到了很好的照顾”,并没有表示未来会如何调整或改进移民问题的处理方式。拜登对此进行谴责,直言这是犯罪行为,并表示自己上任后会立刻取消针对移民的限制令,让这些家庭团聚。


主动忽视自己任期内存在的问题,对未来没有明确的规划,这个问题不仅在这次辩论中充分暴露,在特朗普今年以来的拉票过程中也一直存在。这可能会令其丢掉一些选票,因为目前处于困境中的选民更希望看到未来能出现一些改变,而特朗普连任将大概率是延续目前的政策,对解决现存问题没有很大帮助。


抨击对手效果可能适得其反


特朗普今天的表现得更像是一个“挑战者”,而不是作为总统的“守擂者”。他试图将拜登塑造成一个典型的政治家,并对其进行抨击。他指责拜登,“我竞选总统是因为你,因为奥巴马。你们做的很差。如果我认为你做得好,我不会参选。”特朗普在四年前的大选中用这种方式来挑战希拉里,他成功了,但这一次身份互换之后,效果可能适得其反。因为当前是特朗普在位,拜登甚至可以直接用原话来反驳特朗普执政不利。特朗普还错误地指责拜登对黑人用“super predator”(超级恶棍)的不良言论,事实上这是希拉里说的。


拜登的在能源方面的表述或是不利之处


在谈到能源问题时,拜登表示将会从石油产业转变(至清洁能源),因为“石油产业污染太严重”。特朗普立刻抓住这一点进行攻击,指出“这可是个重大的声明”,并反问“你难道不记得德克萨斯州?不记得宾夕法尼亚州、俄克拉荷马州、俄亥俄州?”虽然拜登一直倾向于使用清洁能源,但并没有公开表示会完全取缔石油产业。目前的民调显示德州、俄亥俄州等产油地是重要的摇摆州,拜登的表述可能会丢掉这些地方的部分选票。似乎是为了安抚选民,在辩论结束后,拜登的竞选团队表示,副总统所说的只是要“取消石油产业的补贴”,而不是彻底取缔石油业。


和中国的关系,拜登相对温和


在讨论外交环节,双方都谈到了与中国相关的内容。整体看来,拜登对中国的态度比特朗普相对温和。首先是双方互相指责对方从中国获取不当利益:特朗普表示拜登家族从中国拿到很多钱,拜登回应表示“没有从任何国家拿过哪怕一分钱”;拜登指责特朗普在中国有银行账户,特朗普表示他为了经商,在各国都有银行账号,这不是秘密,而且他在当总统前就已经关掉了中国账户。其次是双方阐述对中国的策略:特朗普谈到自己对中国加征了很多关税,并且还会继续加税;拜登则表示需要让中国按规则来办事,而不是简单的加税,这样伤害的是美国自身。同时拜登还强调了要团结美国的盟友,而不是像特朗普那样四处出击。值得注意的是,拜登还提到了与中国的政治关系,他表示中国在南海方面的行为是挑战自由航行原则,会要求中国按照规则行动。


图表 1:特朗普目前民调支持率有所回升,但仍低于拜登

数据来源:RCP,宜信财富


大选结果仍有很大不确定性


如果仅考虑今天辩论的情况,拜登的表现可能好于特朗普,但数据调查显示90%的选民早在辩论前就已经决定了投票方向,电视辩论的影响可能没那么大,最终的大选投票结果仍存在很大不确定性。


今年大选投票的特殊性主要体现在两个方面:第一是提前投票的人数非常高,目前已经有4700多万人提前投票,超过2016年提前投票的总数,占2016年总票数的35%左右。根据华盛顿邮报9月份的民调,超过60%的选民打算提前投票。这表明本届选民投票热情较高,但也表明这次辩论的影响仅限于后期还未投票的选民。最终大选投票数量可能会远超过四年前。


第二是邮寄选票的比例非常高,除了一些西部的州长期允许邮寄投票,新罕布什尔州等州今年首次允许邮寄投票。亚利桑那、威斯康辛等关键州也大幅扩大了邮寄投票的比例。邮寄选票可能会带来一定的计票问题,这也是特朗普政府一直诟病之处。目前共和党不遗余力加快通过巴雷特的大法官提名,有一个考虑就是为了在最后大选票数存在争议时,最高法院能够站在共和党一边。


图表 2:4700万人已经提前投票

数据来源:washingtonpost,宜信财富


以下是一些辩论的话题的细节:

关于新冠的应对


双方在该问题上针锋相对。特朗普表示自己已经做了很多工作,疫情的主要责任在于中国,他还强调经济不能关闭,一定要重新开放,因为如果继续关闭,企业都会破产。同时,特朗普抨击拜登在任副总统期间没有管理好H1N1病毒,称其为灾难。


拜登则直斥特朗普对新冠病毒的无所作为,为了避免民众恐慌而淡化问题严重性,导致很多人因此而死。他表示自己说的关闭不是指关闭国家,而是关闭病毒;经济的重新开放需要慢慢来,要在有了足够准备后才开放。


有意思的是,当主持人问到特朗普此前声称的疫苗很快会出来以及与福奇(Fauci)观点不和的问题时,特朗普闪烁其词,并转移话题。


关于国家安全


特朗普认为拜登与俄罗斯有金钱利益往来,欠美国一个解释。但拜登反驳说“一分钱也没拿过”,并指责特朗普从中国拿了很多钱,还对乌克兰当局行贿。拜登还表示自己连续22年公开报税,而特朗普一直隐瞒税收。特朗普则称自己是提前缴税,FBI也没有找到问题。


在对于中国的态度方面,特朗普直接表示其向中国加很多关税,还会坚持下去。拜登则表示需要让中国按规则来办事,而不是简单的加税,这样伤害的是美国自身。同时拜登还强调了要团结美国的盟友,而不是像特朗普那样四处出击。


关于移民政策


特朗普直接表示很多外来人员是坏的(bad),所以一些非法移民的家庭被迫分割,父母被遣返。但他强调留在美国的孩子被照顾得很好。如果法院审判这些孩子的合法性,只有“IQ极低”的父母才会想回来庭审。


拜登认为特朗普的做法过于激进,造成545名孩子无家可归是犯罪行为,他上任后会立刻取消针对移民的限制令,让这些家庭团聚。


关于医保法案


特朗普一直强调奥巴马的平价医保法案不好,他能够提供同等保障的“更好”计划替代平价医疗法案。特朗普今年已经签署了多项行政令,旨在降低消费者药物成本。


拜登表示特朗普的方案实际上切断了上千万人的保险,而且特朗普的方案无法应对当前的疫情状况。他将恢复奥巴马医保,并对其改进,使多数人都有可负担得起的保障。


关于朝鲜问题


特朗普表示反对奥巴马处理朝鲜问题的方式,他认为与朝鲜不存在战争,与其他国家总统保持友好是好事。


拜登则表示朝鲜是个问题,而且直言金正恩是个恶棍(thug)。


关于国会分歧


特朗普表示新的刺激方案不能推出主要原因就是众议院不同意法案,在11月3日大选之前,他们“不想任何方案通过”。


拜登表示众议院的HEROES法案在夏天就已经通过了,但特朗普不支持。指责共和党宁愿让地方消防部门破产也不愿意提供救助。


关于种族偏见


特朗普表示在林肯之后,没有人比他为黑人做出更多的努力。并指责奥巴马时期对黑人没有提供援助资金,他会为黑人提供长期的援助。并指责拜登对黑人用“super predator”(超级恶棍)的不良言论(事实上这是希拉里的说法)。


拜登认为美国确实存在种族偏见,希望逐渐扭转这一局面。指出特朗普对黑人和西班牙裔不公,宁愿多抓吸毒人员去监狱,而不是让他们去治疗院。


关于气候和能源


特朗普认为退出巴黎气候协议是正确的,因为他的标准更高,并指出中国等协议参与国的空气肮脏。特朗普还认为风能和太阳能不好,会致癌,会造成鸟类死亡。


拜登表示如果当选会重新加入巴黎气候协议,致力于让美国进入零排放,并认为推进太阳能和风能会创造1800万个新的就业机会。拜登还表示石油开采污染太大,要禁止在联邦土地上进行fracking oil(水力压裂法)开采。


图表 3:拜登和特朗普的政策纲领区别整理

数据来源:候选人官网,白宫官网,Wikipedia,宜信财富


声明:

本文中经济数据来源为Bloomberg和RealClearPolitics等数据库,其他资料来源于候选人官网,白宫官网,Wikipedia等。



查看更多
相关标签:
下载
APP
免费
咨询